Peres hullám indult számos borászat ellen, akiket azzal vádolnak, hogy megsértették a fogyatékossággal élő amerikaiakról szóló törvényt (ADA) azzal, hogy nem rendelkeztek eléggé hozzáférhető weboldalakkal a látássérültek számára. Ez egy olyan történet, amely biztosan sok negatív nyilvánosságot generál, de lehet, hogy csak az ügyvédi díjak generálásának legújabb trendje is.

„Ez az év a bejelentések rekordjának tűnik”, amelyek az ADA-ra hivatkoznak - mondja Adam Morey, a New York-i pert reformszövetség. Kalifornia, Florida és New York a vezető jogrendszer ezeknek a pereknek - mondja.

Ezeket a pereket két különböző bíróságon indították 15 különböző bíró előtt, viszonylag ismert termelők pincészeteivel szemben, mint pl. Bedell Pincék , Pindar szőlőskertek , Channing Daughters és Wölffer Estate Long Islanden, a kisebb műveletekhez, mint pl Hudson-Chatham és Demarest Hill Pincészet a Hudson-völgyben, New York-tól északra.

A hozzáférés megtagadására készült

A New York-i Brooklyn-i Kathy Wu felperesként szerepel a perekben, amelyeket Bradly Marks manhattani ügyvéd október elején indított. Míg a legtöbb még várakozási szakaszban van, Paul Gardephe amerikai kerületi bíró már a Hudson-Chatham Pincészet ellen indított eljárást bírósági bíróhoz utalta.

A Varick utcai irodáihoz eljutott Marks szerint cégének politikája soha nem kommentálja a folyamatban lévő eseteket. Két tanácsa, Jeffrey Gottlieb és Dana Gottlieb, nem küldött telefonhívást vagy e-mailt, amelyben megjegyzést kért.

Egyik pincészet sem küldött telefonhívást vagy e-mailt, amelyben megjegyzést kért.

Wu azt kifogásolja, hogy a pincészetek honlapjait úgy építik és tartják fenn, hogy akadályozzák a látássérültek hozzáférését, és ezáltal megakadályozzák őt és más vak embereket abban, hogy borokat vásárolhassanak, vagy élvezhessék a termelők létesítményeit és szállásait.

Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának nincsenek határozott irányelvei arról, hogy mi teszi a weboldal ADA-megfelelővé. A Law Reform’s Morey rámutat, hogy „bárhol van egy szürke terület a törvényben, az ügyvédek, az ügyvédek kis csoportja kihasználják azt”.

Chicagói székhelyű ügyvédi iroda Seyfarth Shaw LLP számolt be arról, hogy a felperesek 4965 szövetségi ADA-pert indítottak 2018 első hat hónapjában, szemben az összes 2017-es 7663-tal. Ha a beadványok ugyanolyan ütemben folytatódnak, akkor közel 10 000 ADA-per folyik ebben az évben, ami 30% -os növekedést jelent 2017-hez képest .

'Gyakran csak lerázottak' - magyarázza Morey. „Az ügyvéd gyakran csak követelő levelet küld, és ez perrel fenyeget. Ritkán követik nyomon az akadálymentességet. ”

A kérdés kijavítása

Viszonylag könnyen megoldható a weboldalak akadálymentessége.

„A jó hír az, hogy van mód arra, hogy megtudja, mit kell tennie ahhoz, hogy egy weboldal [látássérültek számára] működőképes legyen… és ez az A webtartalom akadálymentesítési irányelvei (WCAG) ”- mondja Chris Danielsen, a Vakok Országos Szövetsége . Az irányelveket a W3C vagy a World Wide Web Consortium adta ki. 'Amit általában elmondunk az embereknek, hogy legalább vizuálisan nem hozzáférhető, legalább találkoznod kell Prioritási szintű AA . '

'Nem veszünk részt a perekben' - hangsúlyozta Danielsen. 'És nem néztem meg ezeket a weboldalakat ... A Vakok Országos Szövetségében általános szabályunk az, hogy kapcsolatba lépjünk egy olyan céggel, amelynek akadálymentessége van', mert a vállalatok általában nem akarják távol tartani a vakokat. 'Egy pincészet azt akarja, hogy minden ügyfelet kaphasson.'

Danielsen azt is elmondja, hogy szervezete segítséget kínál azoknak, akik hozzáférhetőbbé akarják tenni honlapjaikat azáltal, hogy emberi tesztelőkkel biztosítják „annak biztosítását, hogy azok valóban működjenek. Vannak automatizált programok, amelyek megmondhatják, hogy elvégezted-e a technikai dolgokat, de vannak olyan kérdések, amelyeket csak a webhelyet használó vakok találnak meg.

Október 30-ig nem volt kitűzve bírósági időpont vagy tárgyalás.