Határozzunk meg egy dolgot előre: az érző robotok nem a te munkádért jönnek. Legalábbis még nem.

Egy friss szerint MIT tanulmány , a dolgozók mesterséges intelligenciával (A.I.) való helyettesítése gazdaságilag nem olyan életképes, mint ahogyan azt a hónapokig tartó lélegzetvisszafojtott szalagcímek hihetnék. És az A.I. technológiák valószínűleg írjon hiteles italértékeléseket a közeljövőben. Ehelyett a kutatók arra számítanak, hogy A.I. fokozatosan beépül sok ember munkanapjába.

Ez már megtörténik: Ital szakemberek jelenleg generatív A.I. platformok mint például a ChatGPT és az Adobe Firefly, hogy mindenféle munkahelyi feladatot elvégezhessenek, a hírlevelek e-mail listáinak stratégiai szegmentálásától kezdve a webes másolat A.D.A. megfelelő, az e-mailek megválaszolásához és még sok máshoz. Míg egyesek aggodalmukat fejezik ki az adatbiztonság és a kreativitás miatt, mások azzal érvelnek, hogy az A.I. Az eszközök hasonlóak a közösségi média figyelmen kívül hagyásához 15 évvel ezelőtt: Nehéz versenyben maradni, ha nem száll be a játékba.

Még szintén kedvelheted: A.I. Az idő 100%-ában képes azonosítani a bort. És most?

ez van nem először fordul elő, hogy a borvilág megosztott a technológiai fejlesztésekkel kapcsolatban , persze, és nem is valószínű, hogy ez lesz az utolsó. De miért A.I. úgy tűnik, oly sokunkat egyedülállóan nyugtalanít?

„Sokan egyszerűen nem értik, mit A.I. valójában azt jelenti” – mondja Ed Feuchuk, a cég vezérigazgatója Tank Garage Pincészet Calistogában, Kaliforniában. „A 2001-es HAL: A Space Odyssey vagy Skynet a Terminátortól kezdenek gondolkodni”, és azt képzelik, hogy minden olyan platform, amely A.I. egy rémálomszerű szupergép, amelyet arra terveztek, hogy az embereket elavulttá tegye.

A valóságban A.I. egy gyűjtőfogalom minden olyan gépre vagy programra, amely képes végrehajtani az emberi intelligenciával általában összefüggő feladatokat, például érvelést vagy problémamegoldást. Amikor Ön e-mail szövegezése és úgy tűnik, hogy a szöveg azt sugallja, hogyan fejezze be a mondatot, például ez egy A.I. nyelvi eszköz a munkahelyen.

Az ilyen típusú technológiáknak nincsenek eredeti ötleteik, magyarázza Feuchuk. „Az interneten létező ötletek korpuszára támaszkodnak, és újrakeverik azokat az Ön által adott késztetések alapján.” Más szóval, egy A.I. olyan nyelvi eszköz, mint a ChatGPT, csak annyira áttekinthető, amennyire a rendelkezésére álló információ. Emberi útmutatásra van szükség ahhoz, hogy a megfelelő kérdéseket tegye fel neki, hogy hasznos és pontos eredményeket tudjon generálni, és tényszerűen ellenőrizni tudja az eredményeket.

Ezért Dan Petroski, az alapítója és borásza a Massican Pincészet a kaliforniai St. Helenában minden nap egy 10 perces beszélgetéssel kezdődik egy chatbottal. Az ő célja? Megtanítani arra, hogy utánozza a hangnemét és az írási stílusát, hogy az e-maileket vagy hírleveleket az ő hangján készíthesse.

„Igyekszem 24 percen belül vagy kevesebben válaszolni az e-mailekre, és tisztán tartom a postaládát, és az A.I. A Gmailbe integrált eszközök lehetővé teszik, hogy egy kicsit hatékonyabb legyek” – mondja. A Massican hírleveleiben olyan nyelvi modelleket is használt, mint a Grammarly, hogy segítsen alakítani és modulálni hangnemét.

Petroski számára az egyik legnagyobb előnye az A.I. Eszközök a széles körű tudományos és akadémiai forrásokból származó információk hatékony összesítése. Leírja, hogyan bámulta a halom Harvard Business Reviews felhalmozódtak, mielőtt lehetősége lett volna elolvasni őket. „Most teljesen abbahagytam a magazin olvasását. Rögtön belemegyek a mesterséges intelligenciába, mint keresőbe, aztán elkezdek beszélgetni az adott témáról.”

Még szintén kedvelheted: Megkérdeztünk egy A.I. Chatbot italértékelés írásához. Íme, mi történt

Mindezek a felhasználási esetek finomságot, valamint az emberi és a mesterséges intelligencia kombinációját igénylik. Petroski elemzi például bármely ChatGPT keresés eredményeit, hogy kiderüljön, igazak-e, vagy hasznosak-e a vállalkozása számára. És amikor beír egy kérdést a ChatGPT-be, „kidolgozottnak kell lennie ahhoz, hogy megadja az érv szerkezetének csontjait” – mondja.

A Tank marketingcsapatában mindenki egész nap nyitva tart egy ChatGPT lapot a webböngészőjében – mondja Feuchuk. Használják a generatívot A.I. nyelvi eszköz kutatni a blogbejegyzéseket, riffelni a közösségi médiában található feliratokat és a SEO vagy az A.D.A.-kompatibilis webmásolat tervezetét. Megvizsgálják, hogy az A.I. által generált tárgysor több embert ösztönöz-e egy e-mail megnyitására, mint egy kolléga által írt. Egyéb A.I. eszközök segítenek nekik videókat átírni és szerkeszteni, valamint átdolgozni a fényképeket különböző médiákra.

„Nem a te munkád miatt jön” – mondja Feuchuk az A.I. technológia. – Ezt ki kell használnod ahhoz, hogy jó legyen a munkádban.

Joel Peterson, a Paso Robles Wine Alliance ügyvezető igazgatója látja, milyen folyékonyan beszél az A.I. az eszközök szakmailag nagyon értékessé tehetnek valakit. „Fogadnék arra, hogy a nagy szervezetekben dolgozó emberek olyan embereket keresnek, akik tudják, hogyan kell használni az A.I. marketing osztályaik számára” – mondja. Hajlamos ugyanezt tenni, amikor legközelebb ilyen szerepet kell betöltenie.

Ennek ellenére Peterson azon töpreng, hogy a különböző szintű digitális jártassággal rendelkező közönség hogyan reagál az AI által generált kommunikációra. Ebben a viszonylag korai szakaszban kevesen rendelkeznek Petroski vagy Feuchuk szakértelmével az A.I. eszközöket, és biztosan lesznek tévedések.

'A hitelesség különösen fontos a Z generációs fogyasztók számára' - teszi hozzá Peterson - 'és nagyon jól tudják kitalálni, ha valami nem stimmel.'

Még szintén kedvelheted: 13 dolog, amiről a Millenáris és a Z generációs borprofik azt mondják, hogy eléri a fiatal ivókat

A hitelesség marketing divatszónak tűnhet, de ez mennyire sok az emberek hozzák meg a vásárlási döntéseiket . Rendkívül nehéz visszaszerezni a fogyasztói bizalmat, ha egyszer elveszett, ezért a tét az A.I-vel kísérletezők számára. a szerszámok magasak. 2021-ben a Marketing Hét felmérése ezt állapította meg A fogyasztók 51%-a abbahagyta a márkák vásárlását akikről azt találták, hogy hamisan kezelték az ügyfelek adatait és a magánélet védelmét.

Mivel A.I. az eszközök meglehetősen újak a legtöbb felhasználó számára, még nem ismerjük hosszú távú hatásaikat – mondja Lola Olateju, brooklyni digitális stratéga és a platform alapítója. Fekete lányok ital . „Az új technológia menedzserei és alkotói nem mindig képviselik azokat az embereket, akikre az adott technológia hatással lesz.”

Ez a kérdés jelenleg a nemzeti színtéren zajlik. Nál nél Szenátusi meghallgatások ezen a héten , a Meta, a TikTok és más technológiai cégek vezetői arról vallottak, hogy termékeik veszélybe sodorják-e a gyermekeket, és további kormányzati szabályozást igényelnek-e.

Az Olateju azt is hiszi, hogy az iteratív nyelvi modellek, mint például a ChatGPT, könnyen terjeszthetnek téves információkat vagy megerősíthetik a vakfoltokat. „A.I. csak annyira jó, mint az, aki használja, és nem egy eleve befogadó eszköz. Ha a bemeneteket egy A.I. A nyelv vagy a termékmodell még nem gondolkodik azon, hogy „Hogyan lehetnénk befogadóbbak, vagy hogyan érhetnénk el egy olyan végcélt, amely összhangban van értékeinkkel” – fejezi ki az A.I. eszköz ugyanazt fogja tükrözni.”

Még szintén kedvelheted: „A remény nem stratégia”: A Szilícium-völgy Bank idei jelentése kemény igazságokat közöl

Azoknak, akik szeretnének új közönséget elérni, pl bor értékesítése és fogyasztása csökken az Egyesült Államokban a zárt láncú kommunikáció kockázatos.

Mások aggódnak az A.I. hosszú távú hatása miatt. eszközök hatással lehetnek az őket használó emberek kreativitására és rugalmasságára. „Sokat tanulsz abból, ha elbuksz, ha kipróbálsz egy ötletet, ami nem működik, így aztán valami mást kell kitalálnod” – mondja Adam Casto, a borász vezető borásza. Ehlers birtok a kaliforniai St. Helenában.

Természetesen az ilyen típusú emberi próbálkozásokhoz idő kell, és néhány borszakértő úgy érzi, nincs mit tartalékolnia. Hírek arról, hogy meg kell menteni a borüzletet klímaváltozás , kannabisz és azon túl bőven. Még a legkiegyensúlyozottabb iparági tagok is szívesen találnak gyors megoldást.

A.I. az eszközök nem azok, figyelmeztet Petroski. „Itt semmi sem ezüstgolyó” – mondja. „Módszerek a meglévő problémák, kérdések vagy beszélgetések összesítésére.”

Ezen a ponton, függetlenül attól, hogy tetszik nekünk az A.I. a munkahelyi eszközök nem a lényeg. Már használják azokat az emberek, akik bort készítenek, csomagolnak és árulnak. „Vagy a vonaton vagy a síneken” – mondja Feuchuk ezekről az új technológiákról.

A nagy szövegű digitális gazdaság felidéző ​​metaforája, szavai félelmetesnek, izgalmasnak vagy pusztítónak tűnhetnek. Akárhogy is, ha nem tetszik a fordulata, a ChatGPT örömmel ajánl néhány alternatívát.