Close
Logo

Rólunk

Cubanfoodla - Ez A Népszerű Bor Értékelések És Vélemények, Az Ötlet Egyedi Receptek, Tájékoztatás A Kombinációk Címlapokon És Hasznos Útmutatókat.

Francia Törvények,

Italgyártók a dokkban, mivel a francia alkoholellenes előcsarnok fogakat mutat

A francia alkoholellenes promóciós lobbi erősödött az elmúlt két hónapban, három ítéletet nyert Moët Chandon, Heineken és egy francia újság a Champagne szerkesztőségében.



'Amit biztosan tudunk, az az, hogy nem támaszkodhatunk a gyártók önszabályozására' - mondja Patrick Elineau, az ANPAA (Association Nationale de Prevention en Alcoologie et Addictologie), leírva a csoportok legutóbbi jogi tevékenységének motivációját.

A legutóbbi, 2008. január 16-i ítéletet az ANPAA hozta Moët Chandon ellen egy 2003-ban meghirdetett reklámkampány miatt, amelyen fekete alapon rózsaszínű üveg és a La Nuit est Rose (Rózsaszín éjszaka) felirat szerepelt.

Úgy ítélték meg, hogy a hirdetések összefüggést hoztak létre a rózsaszín pezsgő ivása és a csodálatos élet között, mivel a La Nuit est Rose szavak felidézik a népszerű dal, a La Vie en Rose (Rózsaszínű élet) címet, amely a bíróság szerint csodás életet javasolt .



A jó szórakozás és az alkoholfogyasztás közötti kapcsolat Franciaországban problémát jelent a szigorú, 1991-es alkohol- és dohánytermékekre vonatkozó törvény értelmében, amelyet Loi Evin néven ismerünk (Evin törvénye). A törvény szerint az italok nyilvánosságáról csak tényszerű információk jelenhetnek meg.

A Heineken elleni, 2008. január 8-i második ítéletben az ANPAA bizonyos látványokat, játékokat és animációkat vádolt meg a francia - www.heinken.fr - webhelyen, túllépve a Loi Evin korlátait, gyakorlatilag megnyitva az utat az italok betiltása előtt nyilvánosság az interneten. A bíró a Loi Evin frissítését is tanácsolta, mivel az nem kifejezetten említi az internetet.

A Le Parisien francia újsággal szemben hozott harmadik ítélet 7500 eurós bírságot tartalmazott a pezsgő háromoldalas szerkesztőségéért, amelyet 2005 karácsonya előtt tettek közzé. A bíróság szerint a szerkesztőség és a reklám megszegte a szerkesztőség közötti határt, és ezt „ az alkoholos italok értékesítésének előmozdítására irányul, mivel olyan pszichológiai tevékenységet folytatott, amely természeténél fogva ösztönözte a fogyasztást. ” A Loi Evin ellen is.

Moët Chandon, Heineken és Le Parisien mind megtagadta az ítéletek kommentálását, és eddig csak a Heineken fellebbezett. Már fellebbezett egy másik, 2007 októberében hozott határozat ellen, amely kötelezte az összes nyomtatott reklámot a tavalyi Franciaországban rendezett rögbi világkupához kapcsolódóan. A Loi Evin megtiltja az italgyártók sporteseményeinek szponzorálását is. A Heineken jelenleg mindkét fellebbezés eredményét várja.