A 2008-as sorsdöntő aukció ismertetése óta Peter Hellman újságíró évekig töltötte Rudy Kurniawan furcsa mondáját, akit 2013-ban 10 év börtönre ítéltek, mert dollármilliók eladását hamis ritka évjáratokban. Hellman elmondja a titokzatos csaló fenomenális történetét In Vino Duplicitas: Extra borász hamisítása és bukása (kísérlet) , júliusban megjelent.

Hogyan volt képes Kurniawan ilyen hatalmas átverést kivívni?

Elsődlegesen az tette lehetővé számára, hogy remek szájízzel bírjon - mindenki egyetért. Vakokat tudott felismerni. Tucat bor, 10 darabot leszögezne, és kettővel nagyon közel kerülne egymáshoz, és ezt többször is megtette. Ez volt az első. A kettő az, hogy rendkívül tisztelte az ízét, amelyet létre fog hozni.

'Az egyszerű tény az, hogy ezek a borok - 1950-es Château Lafleur, 1945 Romanée-Conti - bármilyen apró csepegtetőt is képes volt megvásárolni, kiszáradt.'

Ha egy 1959-es Clos Saint-Denis-t akart létrehozni, akkor 1959-es burgundiákat vásárolt a kereskedelmi négocianttól…. Tehát, mondjuk, kiöntene egy fél üveg 1959-es pátriárkát, ő pedig egy fél üveg kiváló minőségű kaliforniai Pinot Noirt. Amikor megkapta az arányokat, akkor Ön, az a sok ezer dolláros üveg vásárlója, ha kinyitotta, azt mondaná: „Hű, van benne a régi Burgundia funkja, de van ez a csodálatos, fiatalos gyümölcs is évtizedek és évtizedek után is megmaradt! Erről szól a nagyszerű bor! ”

Tekintettel ezekre a tehetségekre és készpénzösszegekre, miért kellett ezt megtennie?

Az első napokban, amikor sok bort vásárolt, valódi bort vásárolt, valódi bort nyitott és valódi bort árult, de az a tény, hogy ezek a borok egyszerűek: 1950-es Château Lafleur, 1945 Romanée-Conti - bármilyen apró csöpögőt is képes volt megvásárolni, kiszáradt. Amikor rájött, hogy semmilyen pénzért nem tud borokat vásárolni, azt mondta magában: „Nos, gee, jó az én szájpadlásom. Megcsinálhatnám ezt a bort! ” Kínai etnikumú indonéz volt, aki alapvetően semmit sem csinált ebben az országban, amíg felfedezte a bort. A bor volt a jegye a nagy gazdagságú társadalmi körökbe való belépéshez. Mint bármelyikünk, ő is élvezte ezt.

Borod hamis?

Lenyűgöző látni, hogy az ínyencek hogyan vásároltak bele az illúzióba.

Csábító ital, ellentétben másokkal, különösen, ha sok palackot ivott. Ha elolvassa a Acker Merrall & Condit aukciósház elnöke] John Kapon jegyzetei a Rudy-val való kóstolókról, mire a 16-os vagy 20-as palack borán reggel 3 órakor járnak, könnyen elképzelhető, hogy el lehet hinni, hogy ami a kristálypohárban van, az az igazi . És ezek a kóstolók gyakran pezsgővel kezdődtek. Ahogy Burghound [Allen Meadows borkritikus] azt mondta nekem: „Senki sem akarja megölni a buzzot.” Ez fontos tényező abban, hogy Rudy ennyi embert képes becsapni.

De végül nem bolondította meg a burgundi borászt, Laurent Ponsot, aki nyomozóvá vált, hogy megoldja Rudy csaló borának rejtélyét.

Laurent Ponsot több volt, mint egyetlen ember, ezért Rudy most 10 év börtönt tölt be. Ami szokatlan Laurent Ponsotban, hogy nagyjából hagyhatta volna, hogy a dolgok ott álljanak, ahol voltak. Voltak más burgundi domainek, ahol azt hiszem, a tulajdonosok azt mondták: „Ha ezek az őrült amerikaiak palackonként sok ezer dollárt akarnak kiadni borra, amely állítólag az én domainemből származik, akkor ez nem az én problémám, hadd csinálják. Ez csak növeli a jelenlegi évjáratom értékét. ” Laurent Ponsot nem akarta, hogy az emberek megkóstolják egy palackot, amelynek címkéjén Ponsot szerepel, és csalódniuk kell.

A New York-i székhelyű újságíró, Peter Hellman is a szerzője Amikor a bátorság erősebb volt, mint a félelem , Fő! és Ötven évvel Kitty Genovese után .