Tegan Passalacqua az elmúlt hétvégét az általa „szorongásos purgatóriumban” töltötte.

Az elismert borász és tulajdonos Sandlands ban ben Ellentétes , Kaliforniában, pénteken megtudta, hogy pénzintézete, Szilícium-völgy Bank , összeesett. Napokat töltött a legrosszabb forgatókönyvek mérlegelésével.

Pénzéből 250 000 dollárig a Szövetségi Betétbiztosítási Társaság (FDIC) biztosította; Passalacqua azonban éppen kiadta Sandlands összes téli borát – és a biztosítási összeg több mint kétszerese volt a számláján, amikor a bank megbukott.

„Növekvő vállalkozás vagyok, ezért vannak olyan értékesítési időszakai, amikor jókora összeget visz be, és ez a következő értékesítési időszakig eltűnik” – mondja. „Ez a legrosszabb időszak, amikor ez megtörténhet velem.”

A Szilícium-völgy volt a második legnagyobb bankösszeomlás MINKET. történelem. A kockázatitőke-cégek és a tech startupok kedvence volt, amelyek közül sokan hatalmas összegeket vontak ki nem sokkal azután, hogy a bank felfedte hatalmas veszteségeit (rövidlátó befektetések eredményeként emelkedő kamatok ) szerdán.

Költözz át, sör: A szeszes italok jelenleg az alkohol legnagyobb pénzkeresői az Egyesült Államokban

Míg a korábban Szilícium-völgy Bank néven ismert bank borászati ​​részlege az intézmény vagyonának mindössze két-három százalékát teszi ki, az intézménynél számlát vezetett nagyjából 400 pincészet most azt próbálja kitalálni, hogyan lehet a legjobban előrelépni és megvédeni pénzügyi jövőjét. .

Hétfőn reggel, körülbelül egy óra és 20 percnyi próbálkozás után, hogy bejelentkezzen az online banki portáljára, Passalacqua látta, hogy az összes pénze – ami hamarosan gazdálkodási, palackozási és egyéb borkészítési költségekre fordítódik – a számláján van.

Egy ritka mozdulattal a Silicon Valley Bank összes betétesét – még a 250 000 dolláros limit felett is – teljes egészében megtették rendszerkockázati kivétel amelyet vasárnap hagyott jóvá az FDIC, a Pénzügyminisztérium, a Federal Reserve és Biden elnök.

„Ritka, hogy egy ekkora bank csődbe menjen, és ne találjon udvarlót az eszközök és források megvásárlására” – mondja Rob Eyler, Ph.D., a Sonoma State University közgazdaságtudományi professzora. „És hihetetlenül ritkán fordul elő, hogy az Egyesült Államok elnöke azt mondja: „Jól vagyunk itt”, függetlenül attól, hogy milyen szintű betétje van.”

A rendszerkockázati kivételről szóló közös bejelentés részeként a szervezetek biztosították, hogy „a Szilícium-völgy Bank szanálásával kapcsolatos veszteségek nem fognak adófizetőket viselni”.

Az FDIC Betétbiztosítási Alap , amelyet az FDIC-biztosított pénzintézetekre és államkötvény-kamatokra felszámított negyedéves díjakból finanszíroznak, jelenleg több mint 100 milliárd dollár van, ami a kincstár szerint „teljes mértékben elegendő” az SVB-betétesek fedezésére.

Míg a 250 000 dolláros limit alóli kivétel megmentette a nagy- és kistermelőket, például a Passalacqua-t, amelynek cége évente mindössze 3000 dobozt állít elő, a közösségi médiában sokan gyorsan kritizálták a lépést, mint elit mentőcsomagot.

„BTW, kik a tipikus „betétesek” az #SVB-ben? Pincészetek, napelemes, kriptográfiai cégek. Nem éppen anya-és pop-kímélő” tweetelt Nick DeIuliis, az Appalache-i producer CNX Resources Corp. vezérigazgatója. „Évek óta az ingyenes pénz #Fed politikája támogatta. Akkor miért mentik ki hirtelen a Main Street adófizetői a kali elitet? #mentés.”

Ez igaz lehet a bank technológiai ügyfeleire, de nem úgy tűnik, hogy sok olyan borászat esetében, amelyek SVB-számlákkal rendelkeznek. Rob McMillan, a Silicon Valley Bank borászati ​​részlegének alelnöke és alapítója szerint a bank 1,4 milliárd dollár kölcsönt adott ki nagyjából 400 borügyfele között. McMillan szerint ezeknek a pincészeteknek a többsége a kisebbik oldalon található, és évente kevesebb mint 5000 borítást termelnek.

Tehát bár jó néhányan, mint például a Passalacqua, nagy összegekkel rendelkezhettek a bankban a közelmúltban megjelent kiadások alapján, a bank legtöbb ügyfelének a köztudottan eszközigényes, pénzszegény borágazatban jóval kevesebb volt, mint az FDIC által biztosított összeg. a számláikat.

„Nem tudom megmondani, hány embernek volt több 250 000 dollárnál, de nem volt sok” – mondja McMillan.

Mit jelenthet a Legfelsőbb Bíróság kiszivárgása az amerikai boripar számára

Adam Lee Clarice Bortársaság Santa Lucia Highlandsben hosszú ideje a Silicon Valley Bank ügyfele. Amikor pénteken megjelent az összeomlás híre, 65 000 dollár volt a számláján. Bár tudta, hogy betétei fedezve vannak, még mindig aggódott amiatt, hogy a Szilícium-völgy Bank bezárása mit jelent majd a vállalkozása számára. „Egy kis pánik volt pénteken, amikor az SVB leállt” – mondja. „Van egy hitelkeretem az SVB-nél, és nem vagyok benne biztos, hogy mi történhet vele, ha a bank eladja.”

Lee 100 000 dolláros hitelkerete csak csepp a vödörben, de mentőöv a cége számára, amely a betakarításig fizeti, majd ismét kölcsönkéri, hogy évi 650 dobozát legyártsa.

Marcus Goodfellow Goodfellow családi pincék egy kicsit hasonló, de annál stresszesebb hajóban van.

Hétfőn be kellett volna zárnia egy ingatlant az oregoni Willamette Valley-ben a Silicon Valley Bank hitelével, hónapokig tartó papírmunka és tárgyalások után. Mondanom sem kell, ez nem történt meg. És bár az SVB borrészlegének bankárjai még mindig előmozdítják (esetleg holnap bezárják), Goodfellow a legrosszabb forgatókönyveken és tartalék terveken is átfut.

A megbeszélt határidőn már túlment a vevővel, aki egy héttel hosszabbított. Ha az SVB-hitel nem megy át, Goodfellow elveszítheti komoly pénzét az ingatlannal együtt, ha a vevő nem engedi, hogy másik bankot keressen. „Őszintének kell lennem, és azt kell mondanom, hogy a nagy bankok nem csinálnak olyan gyakran ilyen dolgokat, mint a Szilícium-völgy Bank” – mondja. „Kétségtelenül jól ismerik a pincészetek nagyon specifikus és egyedi pénzforgalmi kihívásait.”

Éppen ezért a válság okozta stressz ellenére sok borász jobban aggódik amiatt, hogy mi lesz az iparággal, ha az SVB borászati ​​részlege teljesen bezár. Az aggodalomra ad okot egyrészt a rövid távú készpénzhiány, másrészt a finanszírozás hosszú távú elvesztése az iparágban néhány banknál.

McMillan meglehetősen bízik benne, hogy ez nem fog megtörténni, és „kiszállnak ebből”. Azt mondja, már megkereste négy banki üzletág és további négy-öt nem banki társaság, köztük magántőke-társaságok, amelyek érdeklődést mutattak a borrészleg felvásárlása iránt.

Túlélheti-e a boripar az ezredfordulót?

Eyler pedig úgy véli, hogy a borágazatban az SVB összeomlásából eredő minden fájdalomnak viszonylag rövid életűnek kell lennie, eltekintve néhány lehetséges költségnövekedéstől, kifejezetten a hitelezési oldalon. Bár úgy gondolja, hogy a Szilícium-völgy Bank csődje „egy ideig nagy baj lesz a bankszektorban”, amihez alaposan meg kell fontolni, hogy ez szabályozási kudarc volt-e, nem is beszélve arról, hogy a Fed hogyan kezelje kamatemelési politikáját, úgy véli, hogy a borágazat számára előnyös lehet, ha több bank kezdene figyelni a piacra.

Egyelőre Tim Mayopoulos, a Silicon Valley Bridge Bank újonnan kinevezett vezérigazgatója e-mailt küldött ügyfeleinek, amelyben arra buzdította őket, hogy segítsenek az intézménynek a betétbázis újjáépítésében azáltal, hogy pénzt hagynak a bankban, és utalják vissza a bankból kivont betéteket. múlt hét.

Passalacqua még mindig azon fáradozik, hogy miként vigye a legjobban előrébb üzletét a hétvége után – és a nem szándékos üzleti banki tevékenysége után. A válság okozta stressz ellenére ő és más borászok még mindig vonakodnak elmozdítani számláikat a Silicon Valley Banktól, mivel az támogatja a borágazatot és a személyzetet, akik segítették vállalkozásának növekedését. Még a bank St. Helena irodájában dolgozó pénztárosok is a levelezőlistán keresztül vásárolják meg a borait – mondja.

„Szó szerint ők azok, akikkel nap mint nap együtt dolgozom” – mondja Passalacqua. „Ők azok, akik támogatják a márkámat.”